Amplía la capacidad de los Presidentes, Vicepresidentes y otros funcionarios federales en funciones y exfuncionarios de Estados Unidos para trasladar casos civiles y penales de tribunales estatales en su contra a tribunales federales. Los funcionarios actuales y anteriores podrían trasladar casos por cualquier acto tomado mientras estaban en el cargo, incluidas decisiones discrecionales, y los exfuncionarios obtendrían el mismo derecho de remoción que los actuales. El proyecto crea una nueva presunción de inmunidad federal que los fiscales estatales solo podrían superar con "evidencia clara y convincente", y prohíbe a los tribunales definir o restringir los deberes de los funcionarios de la Oficina Ejecutiva del Presidente. El Fiscal General también podría pagar abogados privados para defender a los funcionarios cubiertos contra cargos o demandas estatales.
Transparencia y Rendición de Cuentas
- Presunción de inmunidad ante tribunales federales — extendida a Presidentes y Vicepresidentes actuales y anteriores
- Autoridad de los tribunales estatales sobre altos funcionarios federales — restringida para actos tomados en el cargo
- Autoridad del Fiscal General — permitida para financiar asesoría privada a funcionarios que enfrenten casos estatales
Justicia Penal y Debido Proceso
- Carga de los fiscales estatales para vencer la remoción — elevada a evidencia clara y convincente
Resumen del Congreso
Ley para Poner Fin Rápidamente a las Persecuciones Políticas y a las Represalias Ejecutivas de 2025. Este proyecto de ley amplía los tipos de funcionarios federales que pueden retirar (es decir, transferir) casos estatales presentados contra ellos a un tribunal federal. También establece una presunción de inmunidad para los funcionarios federales en estos casos. El estatuto de remoción de oficiales federales autoriza a ciertos demandados (por ejemplo, oficiales federales) a retirar a un tribunal federal una acción civil o proceso penal presentado contra ellos en un tribunal estatal si los reclamos o cargos se relacionan con sus deberes oficiales. A menudo, los demandados que invocan el estatuto de remoción de oficiales federales presentan reclamos de inmunidad oficial. En años recientes, el estatuto recibió atención pública cuando el entonces expresidente Donald Trump y exfuncionarios buscaron invocar el estatuto. Por ejemplo, en Georgia v. Meadows, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. del Undécimo Circuito sostuvo que el ex Jefe de Gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows no podía retirar el proceso penal de Georgia en su contra a un tribunal federal basándose en el estatuto de remoción de oficiales federales porque no aplica a exoficiales federales, e incluso si aplicara, los cargos no estaban relacionados con los deberes oficiales de Meadows. Este proyecto permite a un demandado que sea un exoficial federal o un Presidente o Vicepresidente actual o anterior retirar los casos estatales presentados contra ellos a un tribunal federal basándose en el estatuto de remoción de oficiales federales. También establece una presunción de que los funcionarios federales tienen inmunidad en los casos removibles, que solo puede ser refutada al demostrar que sus acciones no estaban relacionadas con los deberes oficiales.
Temas Legislativos
Detalles
- Congreso
- 119th
- Cámara
- Cámara de Representantes
- Estado
- resumido
- Acción
- Informado a la Cámara
- Fecha de Acción
- 2025-03-21
- Fecha Agregada
- 2026-05-22
- Fuente
- Congress.gov →
¿Te gustó leer un proyecto de ley en español claro?
Estamos creando una App que hace esto para cada proyecto de ley en el Congreso y que te deja decirles a tus representantes cómo quieres que voten. Somos un equipo pequeño a punto de lanzar, y queremos demostrarles a los inversionistas que sí hay gente que lo quiere. Sé uno de ellos. Ayúdanos a construirla. Déjanos tu correo y te avisamos en cuanto la App esté lista.