Ley NO FAKES de 2025

Una persona que comparta una réplica digital sin permiso tendría que pagar al menos $5,000 por cada video, imagen o grabación. Los tribunales podrían otorgar más si las pérdidas reales o las ganancias fueran mayores.

Los tribunales tendrían que otorgar honorarios legales a la persona que gane uno de estos casos. Un demandado que gane solo recupera esos honorarios si el juez determina que el caso no se presentó de buena fe.

Un adulto no podría ceder los derechos sobre su voz o su rostro por más de 10 años a la vez. El acuerdo tendría que hacerse por escrito y especificar cómo se puede usar la copia.

Un acuerdo de imagen firmado por un menor de 18 años necesitaría la aprobación de un tribunal según la ley estatal. No podría durar más de 5 años, y terminaría cuando el joven cumpla 18 años.

Cuando un contrato sindical ya cubra las copias digitales, los límites de tiempo y las reglas de constancia por escrito no se aplicarían. En su lugar, esos términos los establecerían los sindicatos que negocian por actores y músicos.

Tú decidirías quién puede usar una copia con IA de tu voz o tu apariencia. No podrías vender ese derecho de forma definitiva mientras vivas, solo otorgarlo en licencia.

Las réplicas usadas en noticias, deportes, documentales, crítica, trabajos académicos o comedia no infringirían esta ley. Los usos breves o menores también estarían cubiertos.

Esas excepciones de libertad de expresión nunca se aplicarían a una réplica que muestre conducta sexual. Quien publique una no podría alegar que era sátira o periodismo.

El titular de un derecho podría pedirle a un secretario judicial una citación que obligue a un sitio web a entregar la identidad de un usuario. Ningún juez tendría que revisar antes la solicitud.

No habría un formulario sencillo para impugnar un retiro de contenido. Tendrías que presentar una demanda federal dentro de 14 días, y aun así el servicio podría optar por no restaurar tu publicación.

Una vez que un aviso identifique una falsificación, los sitios basados en contenido subido por usuarios también tendrían que bloquear copias posteriores que coincidan con su huella digital. Además, tendrían que dar de baja a los usuarios que infrinjan las reglas repetidamente.

Las leyes estatales que ya estuvieran vigentes al 2 de enero de 2025 seguirían aplicándose. Los estados todavía podrían aprobar nuevas leyes sobre falsificaciones sexuales o electorales, pero no leyes más amplias sobre el derecho de imagen.

Un servicio que registre un agente de contacto y retire rápido las falsificaciones estaría protegido de estas demandas. Uno que ignore los avisos podría deber hasta $750,000 por una sola obra.

Una disquera con un contrato exclusivo sobre los servicios de un cantante podría presentar el caso ella misma. El artista no tendría que ser quien demande.

Vender un producto diseñado principalmente para hacer copias de una persona específica sería motivo de demanda. Para una empresa, los daños comenzarían en $25,000 por producto.

Quien afirme a sabiendas que un video real es una falsificación tendría que responderle a la persona que lo publicó. Saltarse una revisión de buena fe contaría como una afirmación falsa hecha a sabiendas.

Los sitios que quieran la protección legal tendrían que notificar tanto a la persona que presentó la queja como al usuario que subió el material.