Ley de Ética, Recusación y Transparencia de la Corte Suprema de 2025

La Corte Suprema tendría que redactar un código de conducta para sus jueces en un plazo de 180 días, después de recibir comentarios del público. La Corte publicaría sus reglas de ética en internet en un formato donde la gente pueda buscar y descargar.

Cualquier persona podría presentar una queja firmada y jurada de que un juez de la Corte Suprema violó el código o la ley. Cinco jueces de apelaciones de alto rango, elegidos al azar, podrían usar citaciones para investigarla. Publicarían lo que encuentren, a menos que digan que se archive.

El principal asistente del presidente de la Corte Suprema redactaría reglas de regalos y divulgación para los jueces y sus secretarios judiciales. Las reglas deben coincidir con las reglas de regalos y divulgación de los miembros del Congreso.

Un juez tendría que dejar un caso si él, su cónyuge, su hijo menor de edad o una empresa privada de su propiedad recibieron regalos, ingresos o viajes pagados de una de las partes. Esto abarca los 6 años anteriores al caso hasta su final.

Un juez tendría que dejar un caso si una parte hizo cabildeo o gastó grandes sumas para apoyar la nominación del juez. Aquí, la palabra cabildeo sigue el significado que le da la ley federal sobre cabildeo.

Una parte podría presentar una solicitud jurada en la que diga que un juez debe apartarse. El juez debe apartarse o enviarla a 3 jueces de otros tribunales, y el caso se detiene hasta que ellos decidan. En el caso de un juez de la Corte Suprema, decide el resto de la Corte.

Hoy un juez debe conocer sus propios vínculos económicos y tratar de conocer los de su familia. Ahora los jueces tendrían que averiguar ambos. Deben avisar de inmediato a todas las partes de cualquier posible conflicto.

En el plazo de 1 año, las reglas de los tribunales obligarían a cada parte y a los grupos externos a enumerar los regalos, pagos o viajes pagados dados a cualquier juez de la Corte Suprema desde 2 años antes del caso hasta su final. También enumerarían el dinero gastado para apoyar la nominación de un juez.

Quien presente un escrito de amigo del tribunal en un tribunal federal nombraría a quienes ayudaron a redactarlo. También nombraría a quienes dieron más de $100,000, o al menos el 3% de los ingresos anuales de un grupo, el año pasado. La oficina central de los tribunales revisaría esto cada año.

Cada tribunal federal publicaría un aviso en internet cuando un juez deje un caso o cuando un panel decida sobre una solicitud para apartar a uno. El aviso debe dar cada razón, sin incluir datos privados.

Los grupos de defensa que presentan escritos de amigo del tribunal tendrían que hacer públicos los nombres de sus mayores donantes. No se cuentan las ventas comerciales normales ni la mayoría de las inversiones.