Resumen YourVoice.Now
Libertades CivilesTrabajadores y EmpleosBeneficios CorporativosLas cláusulas de letra pequeña que obligan al arbitraje privado ya no le impedirían demandar en disputas laborales, de consumo o de derechos civiles.
Libertades Civiles
Los contratos de trabajo, de préstamo y de tiendas pueden obligarle a llevar futuras disputas ante un árbitro privado, y no ante un tribunal. Esas cláusulas no valdrían para reclamos laborales, de consumo o de derechos civiles. Lo mismo ocurre con las demandas colectivas antimonopolio.
Algunos contratos le hacen prometer que nunca se sumará a una demanda colectiva ni a otro caso grupal. Esa promesa no valdría en este tipo de disputas. Esto se aplica en un tribunal, en un arbitraje o ante una agencia.
Trabajadores y Empleos
Las reglas de arbitraje de los contratos sindicales seguirían vigentes. Pero no podrían impedir que un trabajador acuda a un tribunal para hacer valer un derecho que le otorga la Constitución o una ley.
Hoy, la principal ley federal sobre arbitraje excluye los contratos de trabajo de marineros, trabajadores ferroviarios y otros trabajadores del transporte. El proyecto de ley excluiría los contratos de trabajo de todos los trabajadores. Eso incluye también a quienes trabajan como contratistas.
Beneficios Corporativos
Las empresas no podrían hacer valer estas cláusulas ni las prohibiciones de demandas colectivas si se firmaron antes de una disputa. Esto cubriría disputas nuevas, incluso bajo contratos antiguos. Ambas partes aún podrían acordar el arbitraje una vez que empiece una disputa.
Más sobre este proyecto de ley
Si usted trabaja, compra, pide préstamos o usa servicios bancarios, la letra pequeña que firma puede decir que no puede demandar. Puede enviar cualquier disputa futura a un arbitraje privado en lugar de a un tribunal. Con este proyecto de ley, esas cláusulas ya no valdrían para disputas laborales, de consumo, de derechos civiles o de demandas colectivas antimonopolio. La letra pequeña que le impide sumarse a una demanda colectiva o a un caso grupal tampoco valdría. La regla comenzaría el día en que el proyecto se convierta en ley. Cubriría disputas nuevas incluso bajo contratos que usted firmó antes. Un juez, y no un árbitro, decidiría si la regla cubre un caso. Usted aún podría elegir el arbitraje después de que empiece una disputa. La ley federal de arbitraje ya hace esto en los casos de agresión sexual y acoso sexual.
Resumen del Congreso
Ley de 2025 para la Derogación de la Injusticia del Arbitraje Forzoso, o Ley FAIR de 2025. Este proyecto de ley prohíbe que un acuerdo de arbitraje previo a la controversia sea válido o exigible si exige arbitraje de una controversia laboral, de consumo, antimonopolio o de derechos civiles.
Detalles
- Congreso
- 119th
- Cámara
- Cámara de Representantes
- Estado
- resumido
- Acción
- Presentado en la Cámara
- Fecha de Acción
- 2025-09-15
- Fecha Agregada
- 2026-10-08
- Fuente
- Congress.gov →
¿Te gustó leer un proyecto de ley en español claro?
Estamos creando una App que hace esto para cada proyecto de ley en el Congreso y que te deja decirles a tus representantes cómo quieres que voten. Somos un equipo pequeño a punto de lanzar, y queremos demostrarles a los inversionistas que sí hay gente que lo quiere. Sé uno de ellos. Ayúdanos a construirla. Déjanos tu correo y te avisamos en cuanto la App esté lista.