Ley de Protección de los Deportes Universitarios de 2026

Las escuelas, conferencias y la NCAA no podrían impedir que un atleta venda su nombre, imagen o semejanza. Para usar a un grupo de atletas en un anuncio, una empresa necesitaría el acuerdo de cada uno de ellos.

Las escuelas de la División I pagarían copagos, deducibles y el costo de una segunda opinión por lesiones ocurridas en su deporte. Esto aplica mientras el atleta juega y durante cinco años después del último juego.

Una escuela no podría retirar la ayuda deportiva por una lesión, una mala temporada o un recorte de plantilla. A los atletas que se fueron en los últimos 10 años sin obtener un título se les ofrecería ayuda para regresar y terminar.

Un agente no podría cobrarle a un atleta universitario más del 5 por ciento del valor de un trato de patrocinio. Los agentes también tendrían que registrarse ante un estado antes de representar a un atleta.

Para cada juego de fútbol americano y baloncesto, el grupo conjunto de TV tendría que ofrecer a al menos una estación local la oportunidad de transmitirlo gratis. Esto aplica solo en los mercados locales de las escuelas que se unen al grupo.

Las escuelas que reciben dinero del grupo conjunto de TV no podrían ofrecer menos becas o cupos en la plantilla en deportes que pierden dinero. El piso es lo que cada escuela ofreció en el año escolar 2024-2025.

Un acuerdo judicial de 2025 limita cuánto puede pagar cada escuela directamente a sus atletas. El proyecto de ley mantiene ese límite vigente después de que termine el acuerdo y lo aumenta cada año por inflación.

Las escuelas tendrían que seguir reglas establecidas sobre lesiones en la cabeza, enfermedades por calor, el rasgo de células falciformes y el asma. Actualmente estas son pautas de la NCAA y de la medicina deportiva. El proyecto de ley las convertiría en ley.

Los médicos, preparadores físicos y terapeutas del equipo tendrían la última palabra sobre cuándo un atleta lesionado vuelve a jugar. Los entrenadores y otro personal no podrían presionarlos ni anular sus decisiones.

El personal del departamento atlético no podría impedir que un atleta tome un empleo, una pasantía o un lugar en un grupo estudiantil. Tampoco podrían presionar a un atleta para que abandone la carrera que eligió.

Un entrenador o coordinador de fútbol americano no podría asumir como entrenador principal en otra escuela en la misma temporada. Romper esta regla le cuesta al entrenador también la siguiente temporada. Esto cubre solo el fútbol americano de primer nivel.

Las escuelas, conferencias y la NCAA no podrían obligar a los atletas a renunciar a su derecho de ir a un tribunal antes de que ocurra una disputa. Un atleta aún podría elegir el arbitraje después de que comience una disputa.

Los atletas podrían unirse en una sola demanda incluso después de haber renunciado a ese derecho. En el título sobre atletas, esto aplica cuando al menos siete de ellos figuran como demandantes.

Contratar a un agente o un abogado no le podría costar a un atleta su lugar en el equipo o en una competencia. Los contratos de patrocinio también tendrían que declarar ese derecho por escrito.

Cada atleta obtiene un cambio sin perder tiempo de juego. Se aplican más cambios gratuitos si se elimina el deporte, el entrenador principal se va, el atleta sufre acoso, o comienza estudios de posgrado.

Los equipos masculinos y femeninos del mismo nivel deben recibir el mismo trato en los eventos de campeonato. Esto cubre comida, alojamiento, descanso, viajes, atención médica y los campos donde juegan.

Antes de presentar una demanda, un atleta tendría que avisar por escrito a la escuela o asociación y esperar 60 días. Si el problema se resuelve dentro de ese plazo, la demanda queda prohibida.

Cualquiera que resulte perjudicado por el grupo conjunto de TV tendría que dar aviso con un año completo de anticipación antes de presentar una demanda. Si el grupo resuelve el problema dentro de ese año, no se permite ninguna demanda.

Nadie podría demandar a la NCAA, las conferencias o las escuelas bajo la ley antimonopolio por hacer cumplir el límite de pago, los límites de transferencia o quién puede jugar. Primero deben incluir esas reglas en sus estatutos.

Las nuevas reglas se aplicarían a cualquier caso que ya esté en un tribunal el día en que el proyecto de ley se convierta en ley. Las demandas antimonopolio que se están disputando en este momento podrían quedar interrumpidas.

Las escuelas y conferencias podrían agrupar sus derechos de transmisión y venderlos como un solo grupo. Unirse es opcional, pero el grupo necesita al menos el 75 por ciento de las escuelas de fútbol americano de primer nivel.

A cada escuela del grupo conjunto de TV se le debe pagar más cada año que su mejor año individual de ingresos por medios entre 2021 y 2025. Al menos 10 atletas actuales o exatletas tendrían voto sobre cómo se divide el fondo.

Una conferencia que declaró más de $1,000 millones en su declaración de impuestos de 2025 no podría absorber a otra conferencia si el trato reduce la membresía por debajo del umbral del grupo conjunto. Tal trato quedaría sin efecto.

Una empresa que compre derechos de deportes distintos al fútbol americano y el baloncesto tendría que transmitir esos juegos dentro de un año. Si no lo hace, y no lo corrige en 180 días adicionales, los derechos regresan a la escuela.

La NCAA y grupos similares tendrían que publicar una base de datos anónima y con capacidad de búsqueda sobre el valor de los tratos de los atletas. Los atletas y sus agentes podrían usarla para evaluar un precio justo.

Los atletas de la División I tendrían que informar a su escuela los términos de cualquier trato que valga más de $600. La escuela no puede divulgar esos detalles sin el consentimiento por escrito del atleta, y el umbral de $600 sube con la inflación.

La NCAA pagaría por una oficina que responde las preguntas de los atletas y ayuda a resolver conflictos, sin costo alguno. Lo que los atletas le cuenten a esa oficina permanece privado y no puede ser exigido en un tribunal.

Las escuelas, conferencias y asociaciones no podrían despedir, degradar ni castigar a nadie por denunciar una infracción. Quien gane un caso así recupera su empleo con pago retroactivo y costos legales.

Los atletas actuales, o quienes se graduaron en los últimos 10 años, tendrían al menos un tercio de los votos en las juntas que redactan y hacen cumplir las reglas. Los empleados de escuelas o conferencias no cuentan para esa proporción.

Un panel de 20 miembros nombrado por el Congreso realizaría audiencias públicas sobre el pago a los atletas, las reglas de salud y el límite de pago. Podría citar registros y debe informar dentro de cinco años.