Para disponer la consideración del proyecto de ley (H.R.185) para promover políticas responsables.

Los fiscales generales estatales, los fiscales de distrito y las víctimas podrían llevar al Fiscal General a un tribunal federal. Podrían pedirle a un juez que ordene la divulgación de los archivos, y obtener daños, costos y honorarios legales. Los tribunales deben dar prioridad a estos casos.

Cualquier miembro del Congreso podría solicitar por escrito los archivos completos. El Fiscal General tendría 7 días calendario para entregarlos. Un miembro que sea ignorado, o al que se le dé una excusa falsa, podría demandar.

El departamento no podría alegar conversaciones abogado-cliente, borradores del personal o notas de sus abogados para retener archivos. Las reclamaciones de privilegio de las fuerzas del orden tampoco funcionarían. Solo quedarían las razones limitadas ya presentes en la ley de 2025.

La ley de 2025 permite que el departamento retenga registros marcados como secretos por seguridad nacional. Esa razón se elimina. Un sello de secreto por sí solo ya no impediría que un registro de Epstein llegue al público.

La ley de 2025 pedía una sola justificación escrita para cubrir todas las tachaduras. Ahora cada tachadura necesitaría su propia justificación. Esas justificaciones se publican en el Federal Register, la lista diaria de avisos públicos del gobierno.

Un estado, sus residentes o una fuerza policial local se consideran perjudicados si perdieron más de $100. Quedar sin información, o no poder verificar un informe, también cuenta como daño. Ese es el umbral para presentar una demanda.

A solicitud, una víctima recibiría los registros completos y sin censura sobre sí misma. Los registros sobre sus padres, hermanos, hermanas o tutores también cuentan. Eso incluye los formularios FD-302, los informes escritos de entrevistas del FBI.

Cuando una víctima solicita su archivo, el departamento aún podría censurar cualquier cosa que nombre a otra víctima. Los archivos de salud y personales de otras víctimas permanecen fuera. Una víctima recibe solo las partes relacionadas con su propio caso.

El material que el público nunca ve iría a los fiscales generales estatales y los fiscales de distrito. Eso incluye los datos personales de las víctimas. Podrían conservar y usar copias para sus casos. Solo una orden judicial limitaría eso.

El personal del Departamento de Justicia y del FBI podría ser multado o encarcelado por ocultar, destruir o mentir sobre estos registros. El Fiscal General también está cubierto. Se aplicarían las leyes vigentes sobre obstrucción y declaraciones falsas. Un tribunal todavía necesitaría pruebas de que sabían lo que hacían.

Los fiscales generales estatales y los fiscales de distrito podrían obtener copias completas para sus propios casos. Nada estaría censurado. No se limitarían a una revisión supervisada. Las reglas del Departamento de Justicia que normalmente regulan estas solicitudes no aplicarían. Los casos ya abiertos también están cubiertos.

El Fiscal General no podría negar el acceso porque el material esté marcado como secreto. Los funcionarios estatales lo leerían en una sala segura, bajo procedimientos aprobados por un tribunal. Podrían usarlo en un tribunal bajo sello.

El H.R. 185 comenzó en enero de 2025 como un proyecto de ley de gastos de relleno. Su título era 'para promover políticas responsables'. Esta regla descarta todo ese texto y coloca en su lugar la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein II. El cambio se considera ya aprobado.