Que provee para la consideración del proyecto de ley (H.R. 1501) para enmendar la Ley FAST a fin de incluir ciertas actividades de producción de minerales como un proyecto cubierto, y para otros propósitos; que provee para la consideración del proyecto de ley (H.R. 9436) para enmendar la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2023 a fin de extender el período durante el cual ciertas regulaciones relativas a la ballena franca del Atlántico Norte están vigentes; que provee para la consideración de la resolución (H. Res. 1490) que provee para la condena y el repudio del socialismo en todas sus formas, y para otros propósitos; que provee para la consideración del proyecto de ley (H.R. 4795) para enmendar la Ley de Educación Superior de 1965 a fin de prohibir que una institución que participa en un boicot comercial no expresivo contra Israel sea elegible para ciertos fondos bajo esa Ley, para exigir que una institución que participa en ciertos programas bajo esa Ley certifique que los estudiantes no son obstaculizados de manera irrazonable para participar en programas académicos en Israel, y para otros propósitos; y relacionada con la consideración de mociones para suspender las reglas.

Envía cuatro medidas a una votación en el pleno de la Cámara — una hora de debate cada una, y sin enmiendas.

Los detalles

Nada en su vida diaria cambia si la Cámara aprueba esto. Una regla de piso solo establece los términos del debate. No gasta dinero ni establece reglas para nadie fuera de la Cámara. Su función es llevar otras medidas a votación. Cuatro medidas llegarían al pleno. Una trata sobre permisos para cierta producción de minerales. Otra extendería el tiempo durante el cual las reglas actuales sobre la ballena franca del Atlántico Norte permanecen vigentes. Otra es una resolución que condena el socialismo, una opinión sin fuerza de ley. La cuarta suspendería ciertos fondos de la Ley de Educación Superior para universidades que se unan a un boicot comercial contra Israel. Cada una recibe una hora de debate, dividida en partes iguales entre los dos partidos. Los términos son estrictos. No se permitirían enmiendas desde el pleno. En los tres proyectos de ley, los miembros tendrían una moción para devolver el proyecto a comité. Se renunciaría a las objeciones de que un proyecto viola las reglas de la Cámara. Para H.R. 9436 y H.R. 4795, la Cámara votaría sobre una versión impresa del Comité de Reglas en lugar de la versión actualmente impresa en el proyecto de ley. La regla también extiende el debate a una hora sobre una propuesta de enmienda constitucional para fijar la Corte Suprema en nueve jueces.