YourVoice.Now
Volver al Panel
S-1133Senado2026-06-23Derecho

Ley de Transparencia en los Tribunales de 2025

Resumen YourVoice.Now

Transparencia y Rendición de CuentasLibertades Civiles

Los jueces federales podrían permitir cámaras en sus salas, incluida la Corte Suprema — el jurado no aparecería en cámara.

Transparencia y Rendición de Cuentas

Se permiten cámaras en los tribunales federales — incluida la Corte Suprema

Los jueces de los tribunales federales de apelación, los tribunales de primera instancia y la Corte Suprema podrían permitir fotografías, grabaciones y transmisiones en vivo de las audiencias que dirigen. Cada juez decide para su propia sala, y debe negarse si la cobertura le negara a una de las partes un juicio justo.

Las cámaras en los tribunales de distrito terminan — tres años después de convertirse en ley

La facultad de los tribunales de primera instancia se apagaría tres años después de que el proyecto de ley se convirtiera en ley, a menos que el Congreso la aprobara de nuevo. Los tribunales de apelación y la Corte Suprema conservarían esa facultad sin fecha de vencimiento.

Libertades Civiles

Privacidad de los testigos en cámara — rostro y voz ocultos a solicitud

Un testigo que no sea parte del caso podría exigir que el tribunal disfrace su rostro y su voz para que los espectadores no puedan reconocerlo. Esto se aplica en los tribunales de primera instancia, y el juez tendría que informar a cada uno de esos testigos sobre este derecho.

Privacidad del jurado — no se filma a los jurados ni la selección del jurado

Ningún miembro del jurado podría ser filmado ni transmitido en ningún momento, y tampoco el proceso de selección del jurado. El proyecto de ley no enumera ninguna excepción a este límite.

Protección para víctimas de delitos y menores — reglas previstas en seis meses

La Conferencia Judicial, que fija la política de los tribunales federales, tendría seis meses para redactar reglas obligatorias para ocultar a los testigos en riesgo — víctimas de delitos, menores, testigos cooperantes y agentes encubiertos. Los tribunales de primera instancia no podrían permitir cámaras hasta que esas reglas se publiquen.

Privacidad para las personas en un caso — sin derecho a que se difumine su imagen

El derecho a exigir un disfraz corresponde solo a los testigos, no a las personas involucradas directamente en el caso. Un juez aún podría ocultar el rostro y la voz de alguien por causa justificada, como una amenaza a la seguridad o una investigación en curso.

Apelación inmediata de una decisión sobre cámaras — bloqueada

Alguien que se oponga a la decisión de un juez sobre las cámaras no podría llevar esa cuestión de inmediato a un tribunal superior. Tendría que esperar hasta que el caso termine para plantearla.

Más sobre este proyecto de ley

Usted podría ver las audiencias de los tribunales federales en video, incluidos los alegatos ante la Corte Suprema. Cada juez decidiría si permite cámaras en su propia sala. Un juez tendría que negarse si filmar le negara a una de las partes un juicio justo. Los miembros del jurado nunca podrían ser filmados, y tampoco la selección del jurado. Los testigos que no son parte del caso podrían pedir que se oculten su rostro y su voz. Los jueces tendrían que informarles sobre ese derecho. Las personas involucradas directamente en el caso no podrían hacer esa solicitud. Dentro de seis meses, el organismo que redacta las normas de los tribunales tendría que escribir reglas que protejan a las víctimas de delitos, a los menores y a los agentes encubiertos. Los tribunales de primera instancia no podrían empezar a filmar hasta que existan esas reglas. Su facultad para permitir cámaras terminaría después de tres años, a menos que el Congreso la renovara. Para los tribunales de apelación, no terminaría.

Resumen del Congreso

Ley de Transparencia en los Tribunales de 2025Este proyecto de ley establece un marco para permitir que los procedimientos de los tribunales federales —en los tribunales de distrito, en los tribunales de circuito y en la Corte Suprema— sean fotografiados, grabados, transmitidos o televisados. En concreto, autoriza al juez que preside el caso a permitir la cobertura mediática de los procedimientos judiciales, sujeta a requisitos y limitaciones.

Temas Legislativos

Broadcasting, cable, digital technologiesPruebas y testigosFederal appellate courtsTribunales federales de distritoProcedimiento y administración judicialPhotography and imagingSound recordingTribunal SupremoTelevision and film

Detalles

Congreso
119th
Cámara
Senado
Estado
resumido
Acción
Informado al Senado
Fecha de Acción
2026-06-23
Fecha Agregada
2026-07-11
Fuente
Congress.gov →

¿Te gustó leer un proyecto de ley en español claro?

Estamos creando una App que hace esto para cada proyecto de ley en el Congreso y que te deja decirles a tus representantes cómo quieres que voten. Somos un equipo pequeño a punto de lanzar, y queremos demostrarles a los inversionistas que sí hay gente que lo quiere. Sé uno de ellos. Ayúdanos a construirla. Déjanos tu correo y te avisamos en cuanto la App esté lista.

De forma predeterminada, solo te enviaremos un correo: cuando se lance la aplicación. A menos que aceptes recibir más abajo, no recibirás nada más. No compartimos ni vendemos tu correo electrónico.