Ley STOP CSAM de 2025

Las víctimas pueden demandar a los sitios web, aplicaciones y tiendas de aplicaciones que alojaron o difundieron imágenes de su abuso. Pueden optar por los $300,000 en lugar de probar lo que perdieron. Los jueces pueden agregar honorarios legales y más.

Un juez podría nombrar a alguien para que retenga el dinero de una víctima que es menor de edad, no puede administrarlo, o vive en el extranjero. El juez puede obligar al infractor a pagar los honorarios de esa persona.

Hoy, alguien condenado por intercambiar imágenes de abuso debe pagarle a cada víctima al menos $3,000. Si las pérdidas totales de una víctima suman menos que eso, el mínimo bajaría al 10 por ciento de esas pérdidas.

Ningún sitio web tiene que buscar activamente material de abuso. El proyecto de ley mantiene esa regla y la amplía. Las obligaciones comienzan una vez que una empresa se entera de algo.

El nuevo reclamo contra sitios web y tiendas de aplicaciones no tiene límite de tiempo. Alguien abusado hace años todavía podría demandar por imágenes compartidas hoy.

Una empresa no puede perder una de estas demandas solo por ofrecer cifrado fuerte. Pero un jurado igual puede escuchar sobre esa decisión, como indicio de lo que la empresa pretendía hacer.

Los reportes van a la CyberTipline, una línea directa sin fines de lucro que los transmite a la policía. El proyecto de ley agrega a policías extranjeras que trabajan con el FBI, el ICE o la Interpol.

Los expedientes sellados pueden contener la dirección, los registros médicos y los registros escolares de una víctima. Los tribunales podrían compartirlos con cualquier agencia policial, para cualquier caso.

Se convierte en delito que un servicio en línea aloje imágenes de abuso a propósito. También es delito ayudar a sabiendas a que otros infrinjan las leyes contra el abuso infantil. Las multas llegan a $5 millones si alguien resulta herido.

Un primer reporte omitido cuesta hasta $850,000 para plataformas con 100 millones o más de usuarios mensuales, y hasta $600,000 para las más pequeñas. Las infracciones repetidas elevan el tope a $1 millón, y este se duplica si alguien resulta dañado.

Para usar la defensa de retiro, la mayoría de los sitios deben eliminar el material dentro de las 48 horas de haberse enterado. Los sitios con un promedio de menos de 10 millones de usuarios en EE. UU. al mes reciben 2 días hábiles en su lugar, lo que puede abarcar un fin de semana.

Un juez puede sancionar a quien presente dos o más de estas demandas sabiendo que no había ningún menor involucrado. La misma regla aplica a empresas y abogados que planteen defensas infundadas dos veces.

La Sección 230 normalmente detiene la mayoría de las demandas contra sitios web por contenido que publican sus usuarios. El proyecto de ley establece que no puede usarse contra los nuevos reclamos de las víctimas.

Esto cubre a empresas con más de 1 millón de usuarios mensuales y más de $50 millones en ingresos. Reportan cada año sobre el abuso en su servicio. El gobierno debe publicar los reportes, sin los detalles que ayudarían a los abusadores.

Los tribunales partirían de la suposición de que nombrar a una víctima o testigo menor de edad le causa daño. Quien busque abrir esos expedientes debe superar una prueba de cuatro partes que demuestre una necesidad pública sólida.

El título trata sobre imágenes de abuso. Pero estas reglas de privacidad judicial cubren cualquier delito que un menor haya presenciado o sufrido. Eso incluye que un padre o madre lleve a un menor al extranjero. Duran hasta la adultez.