Resumen YourVoice.Now
Libertades CivilesJusticia Penal y Debido ProcesoTransparencia y Rendición de CuentasLas antenas celulares falsas que captan los teléfonos cercanos necesitarían una orden judicial — con una multa de $250,000 y el derecho a demandar por mal uso.
Libertades Civiles
Un juez solo podría autorizarlo después de que la policía demuestre que otros métodos de rastreo fallaron, probablemente fallarían, o serían demasiado peligrosos. Cada orden judicial duraría hasta 30 días y podría renovarse por 30 días más.
Un juez enviaría por correo un aviso a cualquier persona nombrada en la orden, incluso si el juez negó la solicitud. También se podría notificar a otras personas cuyos teléfonos fueron captados, y el aviso podría retrasarse.
Los teléfonos que se conectan al dispositivo pero no pertenecen al objetivo tendrían que borrarse de los registros. El Fiscal General redactaría las reglas sobre cómo hacerlo.
El dispositivo solo podría registrar qué teléfonos están cerca y qué tan fuerte es su señal. Escuchar llamadas o mensajes de texto seguiría necesitando una orden de intervención telefónica aparte.
Cualquier persona cuyo teléfono fue captado en un rastreo ilegal podría demandar a la agencia o a la persona responsable. Podría pedir una indemnización monetaria, una orden para detener la práctica y el pago de los honorarios de su abogado.
Las agencias de inteligencia no podrían usar estos dispositivos en el extranjero contra personas estadounidenses. Dentro del país, tendrían que cumplir nuevos requisitos antes de que un juez lo autorice.
La policía podría activar uno primero si hay una vida en riesgo. Luego tendría 48 horas para solicitar una orden a un tribunal, a menos que estén buscando a una persona desaparecida.
Las prisiones podrían seguir bloqueando teléfonos de contrabando si colocan avisos de advertencia. El Servicio Secreto, la investigación y las pruebas de equipos también quedarían fuera de la regla de la orden judicial.
Nada cambiaría durante los dos años posteriores a la firma de la ley. Los dispositivos ya en uso podrían recibir un tercer año si el Fiscal General determina que se necesita más tiempo de prueba.
Justicia Penal y Debido Proceso
Todo lo que arroje el rastreo quedaría prohibido en un juicio o audiencia. Lo mismo aplicaría a cualquier pista que surja de ello.
Si los fiscales usan los datos como prueba, tendrían que entregarlos a la defensa. Eso incluye los datos originales y cualquier cosa derivada de ellos.
La prohibición cubriría a cualquier persona, no solo a la policía. Las empresas privadas y las personas que la infrinjan enfrentarían una multa de hasta $250,000.
Transparencia y Rendición de Cuentas
Cuatro oficinas de supervisión enviarían al Congreso un informe conjunto cada año. Cada una publicaría una copia pública que muestre cuántos teléfonos fueron escaneados, sean o no objetivos.
La solicitud tendría que indicar si el dispositivo podría bloquear llamadas al 911, a líneas de crisis o a líneas de control de envenenamientos. También tendría que indicar si se usará principalmente en una protesta.
El Fiscal General redactaría reglas para el manejo de los datos de personas que no eran el objetivo. Esas reglas tendrían que publicarse en línea para que cualquiera pueda leerlas.
Si un tribunal determina que la ley se violó de forma deliberada, la agencia tendría que abrir un caso disciplinario. Si el jefe se niega, debe explicarle por qué al organismo de supervisión.
Más sobre este proyecto de ley
La policía necesitaría una orden judicial antes de usar una antena celular falsa para localizar un teléfono. Estos dispositivos, muchas veces llamados Stingrays, captan señales de todos los teléfonos cercanos, no solo del que se busca. Los datos de personas que no eran el objetivo tendrían que borrarse rápidamente. Un juez solo podría autorizar su uso si otros métodos hubieran fallado o parecieran demasiado peligrosos. Cada orden judicial duraría hasta 30 días. La solicitud de la orden tendría que detallar los efectos secundarios. Eso incluye cualquier riesgo de bloquear llamadas al 911, líneas de crisis de suicidio o líneas de control de envenenamientos. También tendría que indicar si el dispositivo se usará principalmente en una protesta. Un juez no podría autorizar un uso que ponga en riesgo la seguridad pública. La policía podría omitir la orden judicial en una emergencia, como una amenaza inmediata a la vida. Luego tendría 48 horas para solicitar una orden judicial a un tribunal. Usar uno de estos dispositivos sin permiso conllevaría una multa de hasta $250,000. Las pruebas obtenidas ilegalmente no podrían usarse en un tribunal. Una persona capturada en un rastreo ilegal podría demandar por hasta $500 cada vez, más los honorarios del abogado. Las prisiones que bloquean teléfonos de contrabando, el Servicio Secreto y las pruebas de equipos seguirían exentos. Cuatro entidades de supervisión gubernamental publicarían un conteo anual de cuántos teléfonos fueron escaneados. Las reglas entrarían en vigor dos años después de la firma, y tres años para los dispositivos ya en uso.
Resumen del Congreso
Ley de Orden Judicial para Simuladores de Sitios Celulares de 2025Esta ley establece un marco legal federal para regular el uso de simuladores de sitios celulares. Los simuladores de sitios celulares (conocidos comúnmente como Stingrays) son dispositivos que funcionan como una torre de telefonía celular o la simulan, con el fin de identificar, localizar o interceptar transmisiones de un teléfono celular para fines distintos de la prestación de servicios móviles comerciales ordinarios o servicios móviles privados.El marco generalmente prohíbe el uso consciente de un simulador de sitio celular dentro del país por parte de una persona o entidad, así como el uso de un simulador de sitio celular por parte de un elemento de la comunidad de inteligencia fuera de los Estados Unidos para vigilar a una persona estadounidense. Impone una multa civil a la persona o entidad que viole la prohibición y restringe el uso de información obtenida ilegalmente como prueba en un proceso legal o procedimiento oficial.El marco contiene excepciones que permiten el uso de un simulador de sitio celular en determinadas circunstancias, como su uso por parte de una agencia de seguridad pública conforme a una orden judicial, o por parte de un elemento de la comunidad de inteligencia para realizar vigilancia conforme a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978.Finalmente, una persona que sea objeto del uso ilegal de un simulador de sitio celular puede iniciar una acción privada.
Detalles
- Congreso
- 119th
- Cámara
- Senado
- Estado
- resumido
- Acción
- Presentado en el Senado
- Fecha de Acción
- 2025-07-29
- Fecha Agregada
- 2026-05-23
- Fuente
- Congress.gov →
¿Te gustó leer un proyecto de ley en español claro?
Estamos creando una App que hace esto para cada proyecto de ley en el Congreso y que te deja decirles a tus representantes cómo quieres que voten. Somos un equipo pequeño a punto de lanzar, y queremos demostrarles a los inversionistas que sí hay gente que lo quiere. Sé uno de ellos. Ayúdanos a construirla. Déjanos tu correo y te avisamos en cuanto la App esté lista.