Ley de Implementación del Primer Paso de 2025

Compartir información de un registro juvenil sellado sin permiso se convertiría en un delito federal. La pena sería una multa, hasta un año de prisión, o ambas cosas.

A las personas que cumplen sentencias de adulto por delitos cometidos antes de los 18 años no se les podría negar el acceso a clases o capacitación laboral. La regla cubre cualquier programa abierto a la población general de la prisión.

En 2018, el Congreso acortó algunas sentencias de drogas y armas, pero solo para delitos cometidos después del 21 de diciembre de ese año. Las personas sentenciadas por delitos anteriores ahora podrían pedirle a un juez la condena más corta.

Hoy, cualquier delito grave de drogas anterior puede aumentar la sentencia mínima en un caso federal de drogas. En su lugar, solo contaría un delito grave de drogas o un delito grave violento.

La válvula de seguridad permite que un juez sentencie por debajo del mínimo, pero los antecedentes penales de una persona pueden impedirlo. Un juez podría dejar de lado ese impedimento explicando por escrito las razones, a menos que la persona tenga un delito grave previo de drogas o de violencia.

Una persona condenada como adulta por algo que hizo antes de los 18 años podría pedir una sentencia más corta después de cumplir 20 años. Las solicitudes tienen un límite de tres, con cinco años de diferencia entre cada una, y la liberación vendría con al menos cinco años de supervisión.

El tribunal sellaría los registros por su cuenta, sin que la persona tenga que presentar nada. Esto solo ocurre si no hay una condena nueva ni un caso abierto.

Para un delito no violento cometido antes de los 15 años, el Departamento de Justicia tendría que pedirle al tribunal que destruya los registros. El tribunal tendría que estar de acuerdo.

Si se retira un caso o el juez determina que el menor no es delincuente, el tribunal ordenaría destruir los registros al mismo tiempo.

Una vez que un registro está sellado o eliminado, el caso cuenta como si nunca hubiera ocurrido, así que la persona podría responder 'no' en la mayoría de los formularios de empleo y vivienda. Los empleos policiales, las autorizaciones de seguridad y la evaluación militar son excepciones, y las huellas dactilares y las muestras de ADN nunca están cubiertas.

Cualquier persona menor de 18 años que le pida a un tribunal sellar o eliminar un registro recibiría un abogado pagado con fondos públicos. Los adultos podrían recibir uno si el juez decide que la audiencia es complicada.

La información de los tribunales juveniles ya no puede divulgarse para verificaciones de empleo, licencias o fianzas. Las solicitudes relacionadas con el ingreso a una escuela se agregarían a esa lista.

La policía todavía podría abrir un registro sellado para investigar un caso o para evaluar a alguien para un empleo policial, de seguridad nacional o de alta confianza. Durante el primer año después del sellado, podría abrirlo para cualquier propósito policial.

Si una persona demanda por un arresto cuyo registro fue eliminado, el tribunal empezaría asumiendo que la agencia tiene una defensa completa. La persona todavía podría argumentar que el registro no habría exonerado a la agencia.

El sellado y la eliminación solo cubrirían delitos no violentos, así que los casos de homicidio, delitos sexuales, secuestro, robo, incendio provocado y terrorismo no calificarían. Un menor que fue juzgado y condenado como adulto nunca podría sellar esa condena.

Usted podría pedir una copia del registro federal que un empleador consulte sobre usted. El Departamento de Justicia tendría 30 días para investigar cualquier error que usted señale e informar la corrección.

Un arresto de más de dos años sin resultado registrado no podría enviarse a un empleador. Ese límite no se aplicaría a empleos policiales, de seguridad nacional o de alta confianza.

El Departamento de Justicia podría cobrar por las verificaciones de registros relacionadas con el empleo para cubrir sus costos. El proyecto de ley no limita el monto.

Los tribunales federales publicarían cuántas solicitudes se aprobaron y se negaron cada año, a partir de dos años después de que el proyecto de ley se convierta en ley. Las cifras se desglosarían por raza, etnia, género y tipo de delito, sin nombrar a ningún solicitante.

Las nuevas protecciones para verificaciones de antecedentes no funcionarían hasta que existan las reglas. El Fiscal General tendría un año para emitirlas y reportaría al Congreso después de dos años.

La ley de derechos de las víctimas del delito se aplicaría a cada audiencia de reducción de sentencia bajo este proyecto de ley. Los funcionarios penitenciarios también tendrían que notificar a las víctimas cuando una persona sentenciada por un delito cometido en la adolescencia se vuelva elegible.