Ley NO FAKES de 2026

Si alguien publica una copia realista hecha con IA de su voz o su rostro sin su permiso, usted puede demandar. El proyecto de ley fija un mínimo de $5,000 por cada obra, o sus pérdidas reales más las ganancias de la otra parte, lo que sea mayor.

El derecho no termina con usted. Sus herederos lo conservan por 10 años, y pueden extenderlo en pasos de 5 años mientras mantengan la voz o la imagen en uso público, hasta un máximo de 70 años después de la muerte.

Una persona común responde una vez que sabe realmente de qué se trata el material. El mínimo es de $5,000 por obra. Un tribunal puede añadir más si el mal uso fue deliberado.

Una persona que presenta este tipo de demanda y gana siempre logra que la otra parte le pague al abogado. Alguien que es demandado y gana recupera los honorarios solo si el juez determina que la demanda no se presentó de buena fe.

Una persona viva no puede ceder los derechos sobre su réplica digital por más de 10 años a la vez. El acuerdo debe constar por escrito y especificar para qué se usará la réplica.

Un acuerdo que cubra a alguien menor de 18 años puede durar como máximo 5 años y termina en su cumpleaños número 18. Antes, un tribunal estatal debe aprobarlo.

Cuando un contrato sindical ya cubre las réplicas digitales, los límites de 10 y 5 años dejan de aplicar. Los propios términos del sindicato fijan por cuánto tiempo se licencia la imagen de un miembro.

Usted tendría un derecho de propiedad federal sobre copias realistas hechas por computadora de su voz o su rostro. Usted decide quién puede usarlas. Puede licenciarlas, pero no venderlas por completo mientras viva.

Una réplica queda exenta en un reportaje de noticias, asuntos públicos o deportes. Los documentales y las biografías también están exentos. Igual que los comentarios y la crítica. Y también la sátira, la parodia y los usos breves.

Las excepciones de noticias, sátira y parodia tienen un límite. Ninguna de ellas cubre una falsificación que muestre actos sexuales.

Un titular de derechos presenta un aviso de retiro y un borrador de citación ante un secretario judicial. El secretario lo firma sin que un juez revise el reclamo. El sitio debe entonces entregar lo que identifica a quien publicó el contenido.

Para que el material se restaure, quien lo publicó firma una contranotificación ante un notario. También debe aceptar de antemano que lo pueden demandar en un tribunal federal.

Un sitio de contenido subido por usuarios o un servicio de música actúa ante un aviso válido. Después debe retirar las demás copias públicas que tengan la misma huella digital. Eso cubre las copias publicadas después de que se procesó el aviso.

Marcar una obra como hecha por computadora no es una defensa legal. Tampoco lo es decir que el uso no estaba autorizado. Un aviso de exención de responsabilidad tampoco puede probar que un parecido fue accidental.

Un sitio está protegido si designa un contacto de retiro y retira rápido el material señalado. También debe cortar el acceso a infractores reincidentes. No tiene la obligación de buscar falsificaciones por su cuenta.

Vender una herramienta que puede hacer réplicas no constituye, por sí mismo, una infracción. Solo cuenta si la herramienta está creada, se vende o se usa principalmente para falsificar a una persona identificada.

Una disquera con un contrato de servicios exclusivos o una licencia de distribución puede presentar la demanda por sí misma. El artista no tiene que ser quien demande.

El proyecto de ley califica este derecho como una ley de propiedad intelectual. Eso levanta el escudo de la Sección 230, que normalmente bloquea las demandas contra los sitios por publicaciones de usuarios. Los sitios responden por reclamos de réplicas una vez que son notificados.

Un sitio que se salta los pasos de retiro enfrenta $5,000 por cada exhibición, copia o transmisión del material. Eso se acumula hasta $750,000 por cada obra, o $750,000 por cada producto que genere réplicas.

Un parecido accidental es una defensa válida, pero no para todos. Solo funciona si la persona que aparece no es públicamente conocida, o si su imagen no genera ingresos. Las personas que son a la vez conocidas y comercializables aún pueden cobrar.

Los sitios que alojan contenido subido por usuarios deben registrar un contacto de retiro ante la Oficina de Derechos de Autor. La oficina publica la lista en línea para que cualquiera la consulte. No cumplir con el plazo de 90 días cuenta en contra del sitio.

El Registro de Derechos de Autor administraría un directorio público en línea. Ahí se indica quién controla la voz y la imagen de las personas que han fallecido. Los titulares deben presentar una renovación, bajo juramento, y podrían tener que pagar una tarifa.

Afirmar que un material es una falsificación no autorizada, sabiendo que no lo es, cuesta $25,000 por cada aviso. Presentar el aviso sin verificar honestamente cuenta como saber que era falso.

Lo que un jugador crea o modifica dentro de un videojuego no cuenta como material subido por usuarios. Las obligaciones de retiro que dependen de ese término no lo alcanzan.

Las bibliotecas públicas, los archivos que califican y las escuelas acreditadas sin fines de lucro quedan exceptuadas. Igual que su personal. La excepción para las escuelas aplica solo cuando el uso no tiene fines de lucro.