Volver al Panel
S-889Senado2025-03-06Crimen y Aplicación de la Ley

Ley de Expansión de las Órdenes de Protección por Riesgo Extremo de 2025

Resumen YourVoice.Now

Leyes de Armas de FuegoLibertades CivilesTransparencia y Rendición de Cuentas

Las personas que un juez considere peligrosas no podrían tener armas, y los estados recibirían dinero para estos programas.

Leyes de Armas de Fuego

Subvenciones federales para leyes estatales de bandera roja — programa del Departamento de Justicia

El Fiscal General podría otorgar dinero a estados, tribus, ciudades y otros grupos que operan estos programas. El dinero paga al personal judicial, la capacitación, los formularios y la divulgación pública.

Audiencia judicial en los estados que reciben las subvenciones — dentro de 30 días

Una ley estatal debe darle a la persona nombrada un aviso por escrito y la oportunidad de hablar. El tribunal debe celebrar esa audiencia dentro de 30 días de la petición.

Devolución de las armas retiradas — el propietario las recupera cuando es elegible

Las armas retiradas bajo una orden deben estar disponibles para su devolución una vez que la persona pueda poseerlas legalmente de nuevo. Eso significa cumplir con la ley federal, estatal y tribal.

Protección para las armas almacenadas — no pueden destruirse sin el consentimiento del propietario

Mientras la orden esté vigente, la policía no puede vender, desguazar ni destruir las armas. El propietario debe dar su consentimiento primero.

Órdenes de armas en el sistema de verificación de antecedentes — añadidas dentro de 30 días

Los tribunales deben informar al Fiscal General o a una agencia estatal sobre cada orden. La orden se incluye entonces en el sistema nacional de verificación de antecedentes, dentro de 30 días a nivel federal.

Órdenes de armas reconocidas entre estados — todos los estados deben hacerlas cumplir

Un tribunal de un estado trataría la orden de otro estado como propia. La persona debe haber recibido notificación y la oportunidad de ser escuchada.

Capacitación policial sobre órdenes de armas — del 25 al 70 por ciento de las subvenciones

Los beneficiarios de las subvenciones deben gastar al menos una cuarta parte del dinero en la capacitación de agentes. Los temas incluyen los prejuicios, la planificación de seguridad para la violencia doméstica y cómo calmar a personas en crisis de salud mental.

Autoridad de los tribunales tribales — órdenes de armas aplicadas contra cualquier persona en tierras tribales

Los tribunales tribales obtendrían plena autoridad civil para emitir y hacer cumplir estas órdenes contra cualquier persona. Podrían usar declaraciones de desacato o prohibirle a la persona el acceso a tierras tribales.

Aviso antes de quitar las armas — las órdenes de emergencia lo omiten

Un juez podría firmar una orden el mismo día, antes de que la persona se entere. Esa orden de emergencia dura solo hasta la audiencia completa.

Prueba para una orden de retiro de armas — más probable que improbable

En la audiencia, el juez debe determinar que es más probable que improbable que la persona sea un peligro. Un estado puede establecer una prueba más estricta, pero no una más fácil.

Armas para personas que un juez considere peligrosas — nueva prohibición federal

La ley federal añadiría un nuevo grupo de personas que no pueden tener ni comprar armas. Esto cubre las órdenes judiciales emitidas después de una audiencia de la que se notificó a la persona, no las órdenes de emergencia.

Libertades Civiles

Privacidad de los registros de órdenes de armas — los tribunales civiles podrían consultarlos

El FBI recopilaría y conservaría los registros judiciales que nombran a las personas sujetas a estas órdenes. Las agencias de justicia penal y los tribunales civiles podrían añadirlos a bases de datos nacionales de delitos y consultarlos.

Transparencia y Rendición de Cuentas

Informes anuales sobre las órdenes de armas — cifras, motivos, raza y edad

Cada beneficiario de la subvención debe informar cada año cuántas órdenes se solicitaron, se concedieron y se denegaron. Los informes desglosan quién presentó la solicitud, el peligro alegado, y la raza, el sexo, la edad y la discapacidad de ambas partes.

Más sobre este proyecto de ley

Un juez podría prohibirle a alguien tener armas después de determinar que esa persona representa un peligro. Esa prohibición se aplicaría en todos los estados bajo la ley federal. Solo entraría en vigor después de una audiencia de la que la persona fue notificada y a la que pudo asistir. Violar la prohibición sería un delito federal. Venderle un arma a esa persona también sería un delito. El cambio entraría en vigor 180 días después de que se apruebe la ley. El proyecto de ley también pagaría a estados, tribus y ciudades para operar programas de "bandera roja". Para recibir el dinero, un estado tendría que aprobar una ley con reglas específicas. Alguien podría pedirle a un tribunal, por escrito y bajo juramento, que le quite las armas a una persona. El tribunal tendría que celebrar una audiencia dentro de 30 días. Un juez podría ordenar que se retiren las armas si el peligro es más probable que improbable. Entre 25 y 70 centavos de cada dólar de la subvención se destinarían a la capacitación policial. Esa capacitación cubre los prejuicios, la violencia doméstica y cómo calmar a personas en crisis. Un tribunal también podría actuar antes de que la persona tenga esa audiencia. El juez solo necesita una determinación de causa probable, y la orden dura hasta la audiencia. Las armas retiradas de esta manera no podrían venderse ni destruirse sin el consentimiento del propietario. Se devuelven cuando la ley le permite al propietario tenerlas de nuevo. Las órdenes aparecerían en el sistema federal de verificación de antecedentes. También se incluirían en bases de datos nacionales de delitos que los tribunales civiles pueden consultar. Una orden de un estado tendría que respetarse en todos los demás estados.

Resumen del Congreso

Este proyecto de ley establece subvenciones para apoyar la implementación de leyes de órdenes de protección por riesgo extremo a nivel estatal y local, extiende las restricciones federales sobre armas de fuego a las personas sujetas a órdenes de protección por riesgo extremo, y amplía la recopilación de datos relacionada. Las leyes de órdenes de protección por riesgo extremo, o leyes de "bandera roja", generalmente permiten que ciertas personas (por ejemplo, agentes del orden público o familiares) soliciten a un tribunal una orden temporal que prohíba a una persona en riesgo comprar y poseer armas de fuego.Entre sus disposiciones, el proyecto de ley ordena al Departamento de Justicia establecer un programa de subvenciones para ayudar a los estados, gobiernos locales, tribus indígenas y otras entidades a implementar leyes de órdenes de protección por riesgo extremo;extiende las restricciones federales sobre la recepción, posesión, envío y transporte de armas de fuego y municiones a las personas sujetas a órdenes de protección por riesgo extremo; yexige a la Oficina Federal de Investigaciones que compile registros de tribunales federales, tribales y estatales, y de otras agencias, que identifiquen a las personas sujetas a órdenes de protección por riesgo extremo.

Detalles

Congreso
119th
Cámara
Senado
Estado
resumido
Acción
Presentado en el Senado
Fecha de Acción
2025-03-06
Fecha Agregada
2026-03-30
Fuente
Congress.gov →

¿Te gustó leer un proyecto de ley en español claro?

Estamos creando una App que hace esto para cada proyecto de ley en el Congreso y que te deja decirles a tus representantes cómo quieres que voten. Somos un equipo pequeño a punto de lanzar, y queremos demostrarles a los inversionistas que sí hay gente que lo quiere. Sé uno de ellos. Ayúdanos a construirla. Déjanos tu correo y te avisamos en cuanto la App esté lista.

De forma predeterminada, solo te enviaremos un correo: cuando se lance la aplicación. A menos que aceptes recibir más abajo, no recibirás nada más. No compartimos ni vendemos tu correo electrónico.