YourVoice.Now 摘要
透明度与问责制公民自由Federal judges could let cameras into their courtrooms, including the Supreme Court — jurors would stay off camera.
透明度与问责制
联邦上诉法院、初审法院和最高法院的法官可以允许对自己主持的庭审进行拍照、录音录像和现场直播。每位法官对自己的法庭作出决定，如果报道会导致当事人无法获得公正审理，法官必须拒绝。
初审法院的这项权力将在法案生效三年后失效，除非国会再次通过延续该权力。上诉法院和最高法院的这项权力则没有失效日期，将持续保留。
公民自由
非当事人的证人可以要求法院对其面容和声音进行处理，使观看者无法辨认。这一规定适用于初审法院，法官必须告知每位此类证人这项权利。
陪审员在任何时候都不得被拍摄或播出，挑选陪审员的过程同样不得被拍摄或播出。法案没有为此限制列出任何例外。
为联邦法院制定政策的司法会议将有六个月时间制定具有约束力的规则，以保护有风险的证人——包括犯罪受害者、未成年人、配合调查的证人和卧底警员。在这些规则出台之前，初审法院不得允许拍摄。
要求进行遮蔽处理的权利仅适用于证人，不适用于案件的当事人。出于正当理由，例如安全威胁或正在进行的调查，法官仍可以隐藏某人的面容和声音。
对法官拍摄裁定有异议的人不能就这一问题立即向上级法院提出上诉，必须等到案件结束后才能提出。
关于本法案的更多内容
You could watch federal court hearings on video, including arguments at the Supreme Court. Each judge would choose whether to let cameras into their own courtroom. A judge would have to say no if filming would deny a party a fair hearing. Jurors could never be filmed, and neither could jury selection. Witnesses who are not parties could ask to have their face and voice hidden. Judges would have to tell them about that right. The people whose case it is could not make that request. Within six months, the courts' rule-making body would have to write rules that shield crime victims, minors, and undercover officers. Trial courts could not start filming until those rules exist. Their power to allow cameras would then end after three years unless Congress renewed it. For appeals courts, it would not end.
国会摘要
《2025年法庭阳光法案》本法案建立一个框架，允许联邦法院的诉讼程序——包括地区法院、巡回法院和最高法院——被拍照、录音录像、广播或电视转播。具体而言，该法案授权主审法官在符合相关要求和限制的前提下，允许媒体报道法庭诉讼程序。
立法主题
详细信息
- 国会届次
- 119th
- 议院
- 参议院
- 状态
- 已总结
- 行动
- 报告至参议院
- 行动日期
- 2026-06-23
- 添加日期
- 2026-07-11
喜欢这种一看就懂的法案解读吗？
我们正在开发一款 App，为国会的每项法案都提供这种简明解读，也让您可以直接向民选代表表达投票意向。我们是一支小团队，正准备上线，希望让投资人看到真实的用户需求。希望您能成为其中一员。帮我们一起把它做出来。留下您的电子邮箱，App 上线的第一时间，我们就通知您。