HR-1897 — Batas sa mga Susog sa ESA ng 2025

Buod ng YourVoice.Now

KapaligiranMga Benepisyo sa KorporasyonKalayaang SibilHustisyang Kriminal at Tamang ProsesoTransparensiya at Pananagutan

Pinapagaan ang mga patakaran sa lupa at permit ng Endangered Species Act, at nagtatakda ng $200,000 na limitasyon sa bayad sa abogado kada kaso.

Kapaligiran

Kontrol ng estado sa pagbawi — maaaring humiling ang mga estado na palitan ang mga pederal na patakaran

Maaaring magsumite ang isang estado ng sarili nitong plano sa pagbawi para sa isang nagbabantang species. Magkakaroon ng 120 araw ang ahensiya para sumagot. Ang naaprubahang plano ay magiging pederal na patakaran sa estadong iyon.

Regulated na pagpatay o pagbihag sa species — pinapayagan sa pasya ng ahensiya

Kasalukuyang pinapayagan lamang ng batas ang pagpatay o pagbitag sa isang nakalistang species sa mga bihirang pagkakataon. Kailangang isang kaso ito kung saan hindi maibsan sa ibang paraan ang labis na dami. Papayagan ng panukalang batas ang Kalihim ng Interior na pahintulutan ito anumang oras.

Kalakalan ng mga banyagang nanganganib na hayop — pinapayagan sa ilalim lamang ng mga patakaran ng kasunduan

Ang isang nakalistang hayop na hindi katutubo sa U.S. ay makakatawid sa hangganan nang walang pederal na permit. Kailangang sundin ang mga patakaran ng kasunduang pangkalikasan na CITES. Haharap sa mas maluwag na pagsusuri ang mga permit para ibenta o ipadala ang mga hayop na ito.

Deadline para protektahan ang bagong species — nagiging 5-taong plano ang 12 buwan

Sa kasalukuyan, kailangang sagutin ng ahensiya ang isang kahilingan sa paglilista sa loob ng 12 buwan. Papalitan ito ng panukalang batas ng isang limang-taong plano sa trabaho. Inaayos ng plano ang ranggo ng mga species ayon sa pangangailangan. Ang mga species na mababa ang ranggo ay maaaring maghintay pa ng limang taon.

Protektadong habitat sa pribadong lupa — ipinagbabawal kung mayroon nang umiiral na land plan

Hindi maaaring ituring na critical habitat ang pribadong lupain kung mayroon nang planong sumasaklaw dito. Dapat ang plano ay isang pinaniniwalaan ng ahensiya na makatutulong sa species na manatiling matatag o lumago.

Mga patakarang nagpoprotekta sa nagbabantang species — kailangang humina habang natutugunan ang mga layunin sa pagbawi

Magtatakda ang ahensiya ng hakbang-hakbang na layunin sa pagbawi para sa bawat nagbabantang species. Habang natutugunan ang bawat layunin, kailangang humina ang patakaran. Maaari nang kumuha ng responsibilidad ang isang handang estado.

Mga pinsalang binibilang sa pagsusuri ng proyekto — hindi kasama ang malayo o naantalang epekto

Sa pagsusuri ng proyekto, ang ahensiya lamang ang maaaring bumilang ng mga pinsalang malamang dulot ng mismong proyekto. Hindi mabibilang ang mga pinsalang malayo sa oras o layo. Gayundin ang mga pinsalang naaabot sa pamamagitan ng mahabang kadena ng sanhi.

Pag-apruba para sa marine mammal sa mga permit — hindi na kailangan ang hiwalay na pag-apruba

Isang permit na nagpapahintulot ng pinsala sa balyena o poka ay nangangailangan ngayon ng pangalawang pag-apruba. Ang pag-aprubang iyon ay nasa ilalim ng Marine Mammal Protection Act. Aalisin ito ng panukalang batas, kasama ang mga hakbang sa kaligtasang nakaugnay dito.

Pampublikong environmental review ng mga permit na may pinsala — hindi na kailangan

Ang isang permit na nagpapahintulot sa isang proyekto na saktan ang ilang hayop ng isang nakalistang species ay hindi na ituturing na major federal action. Inaalis nito ang pag-aaral ng epekto at ang hakbang na pampublikong komento.

Mga Benepisyo sa Korporasyon

Daan patungo sa pagbubukod para sa naharang na proyekto — kwalipikado na ngayon ang pinsala sa ekonomiya

Ang isang proyektong napigilan ng mga patakaran sa wildlife ay maaaring humiling sa isang lupon sa antas ng gabinete na ibukod ito. Nagdaragdag ang panukalang batas ng dalawang bagong dahilan. Makasasakit sa pambansang seguridad ang solusyon, o magkakahalaga ito nang malaki sa bansa o isang rehiyon.

Garantiya para sa mga may-ari ng lupa at kumpanya — walang bagong limitasyon pagkatapos ng kasunduan

Kapag naaprubahan na ang isang permit, hindi na maaaring hilingin ng Kalihim ng Interior sa may-hawak nito na gumawa pa ng dagdag. Nananatili ito sa anumang ibang pederal, estado, o lokal na proseso. Ang isang kasunduang napirmahan bago malista ang species ay may parehong pangako.

Gastos ng mga kinakailangang pagbabago sa proyekto — dapat piliin ng ahensiya ang pinakamurang opsyon

Kapag magdudulot ng pinsala sa isang nakalistang species ang isang proyekto, nagmumungkahi ang ahensiya ng ibang paraan para gawin ito. Kailangang gumana ang mga opsyong ito at magpahalaga sa may-ari ng kaunti hangga't maaari.

Kalayaang Sibil

Pagsusuri ng hukuman sa mga opinyon tungkol sa wildlife — bagong daan, 150-araw na limitasyon sa paghahain

Kahit sino ay maaaring humamon sa isang pederal na opinyon tungkol sa wildlife sa D.C. appeals court. Kailangang ihain ang kaso sa loob ng 150 araw mula sa opinyon.

Kakayahang magsampa ng kaso tungkol sa mga patakaran sa wildlife — may limitasyon na ngayon ang bayad sa abogado kada kaso

Hindi maaaring magbigay ang hukuman ng higit sa $125 kada oras para sa bayad ng abogado at eksperto. Ang kabuuan ay may limitasyong $200,000 kada kaso. Mga taong ang halaga ng ari-arian ay mas mababa sa $2 milyon lamang ang maaaring makakolekta. Ang mga grupo ay dapat ang halaga ng ari-arian ay mas mababa sa $7 milyon na may 500 o mas kaunting staff.

Gantimpalang bayad para sa madalas magsampa ng kaso — hihintuin pagkatapos ng tatlong claim kada taon

Ang isang partidong humiling ng bayad sa tatlo o higit pang kaso sa nakaraang taon ay hindi na maaaring makakolekta. Binibilang nang magkasama ang mga magkasamang nagsampa ng kaso. Hindi maaaring hatiin ng isang grupo ang isang kaso para maging kwalipikado.

Paghamon sa hukuman sa pag-alis ng species sa listahan — hinaharangan nang hindi bababa sa limang taon

Pagkatapos alisin ang isang species sa listahan, hinihiling ng batas ang hindi bababa sa limang taon ng pagbabantay. Sa panahong iyon, walang sinuman ang maaaring humiling sa isang hukuman na suriin ang desisyong alisin ito.

Hustisyang Kriminal at Tamang Proseso

Pederal na pagbabawal sa pananakit sa nagbabantang species — ipatutupad lamang kung tatanggapin ito ng estado

May mga estadong may kasunduan sa wildlife sa pederal na pamahalaan. Sa mga estadong iyon, ang isang pederal na patakaran para sa nagbabantang species ay bibilangin lamang kung tatanggapin ito ng estado. Hindi nagbabago ang mga patakaran para sa mga nanganganib na species.

Transparensiya at Pananagutan

Pampublikong database ng gastos sa mga kaso — ina-update buwan-buwan, pinapangalanan ang bawat nagsampa ng kaso

Ipapakita ng isang pampublikong database kung magkano ang ginagastos ng pamahalaan sa mga kaso tungkol sa wildlife. Kasama dito ang oras ng staff, mga settlement, at mga gantimpalang bayad. Ina-update ito bawat buwan at pinapangalanan ang mga kaso at kung sino ang nagsampa.

Mga dahilan sa likod ng mga desisyon sa proteksyon — inilalathala online ang agham at mga pag-aaral sa gastos

Ilalathala ng ahensiya online ang agham sa likod ng bawat pagpili ng listahan at habitat. Kasama rin sa mga iminumungkahing patakaran sa habitat ang mga pampublikong pag-aaral sa gastos. Pinapangalanan ng mga pag-aaral na iyon ang mga lugar na naisip ng ahensiya na alisin.

Mga rekord ng kasunduan sa konserbasyon ng may-ari ng lupa — sarado sa mga kahilingan para sa pampublikong rekord

Ang mga papeles na inihain ng may-ari ng lupa para sa isa sa mga kasunduang ito ay itatago nang pribado. Sa ilalim ng panukalang batas, ang mga ito ay hindi kasama sa batas ng open records. Hindi makukuha ng publiko ang mga ito.

Ilang datos ng estado tungkol sa wildlife — itinatago offline sa kahilingan ng estado

Maaaring sabihin ng isang estado na ipinagbabawal ng sarili nitong batas ang paglabas ng datos na ginamit sa isang pederal na pagpapasya. Dapat panatilihing wala sa pampublikong site ng ahensiya ang datos na iyon. Nananatiling nakatago rin ang eksaktong lokasyon ng mga species.

Higit pa tungkol sa panukalang ito

Karamihan sa mga sambahayan ay hindi mararamdaman ang direktang pagbabago sa gastos mula sa panukalang batas na ito. Ang mga epekto ay maramdaman ng mga taong may-ari o gumagamit ng lupaing tinitirhan ng mga nanganganib na hayop. Isusulat muli ng panukalang batas ang Endangered Species Act at papalitan ang pangalan nito sa Endangered Species Recovery Act. Ang mga pederal na patakarang nagpoprotekta sa isang nagbabantang species ay kailangang humina habang bumubuti ang kalagayan ng species. Maaaring humiling ang mga estado na sila ang magpatupad ng sarili nilang plano sa pagbawi kapalit ng pederal na plano. Magbibigay ang panukalang batas ng humigit-kumulang $288 milyong pondo kada taon para sa batas hanggang 2031. Luluwag ang mga patakaran sa lupa. Hindi maaaring ituring ng gobyerno na protektadong habitat ang pribadong lupain kung mayroon nang planong sumasaklaw sa species doon. Maaaring pumirma ang mga may-ari ng lupa, estado, county, at tribo sa isang Conservation Benefit Agreement bago malista ang isang species. Kapalit nito, walang bagong limitasyong haharapin ang mga ito kung malaunang malista ang species. Lalaktawan ng mga permit na nagpapahintulot ng ilang pinsala sa mga hayop ang pampublikong environmental review. Ang mga takdang-panahon para kumilos sa isang kahilingan na maglista ng species ay papalitan ng isang limang-taong plano sa trabaho. Mas kaunting pinsala ang bibilangin sa mga pagsusuri ng proyekto. Hindi na mabibilang ang mga pinsalang malayo sa oras, malayo sa lugar, o konektado sa pamamagitan ng mahabang kadena ng sanhi. Hindi na maaaring atasan ng mga ahensiya ng wildlife ang isang tagapagtayo na ayusin o bayaran ang pinsalang pinapayagan ng isang permit. Maaaring manalo ng pagbubukod ang isang proyekto kung makasasakit sa ekonomiya o pambansang seguridad ang solusyon. Mawawalan ang mga hayop-dagat gaya ng balyena at poka ng hiwalay na hakbang sa pag-apruba na kasalukuyang hinihiling ng batas. Mas mahirap ang magsampa ng kaso para ipatupad ang batas. Hindi maaaring magbigay ang hukuman ng higit sa $125 kada oras, o $200,000 sa kabuuan, para sa isang kaso. Mga maliliit na grupo at indibidwal lamang ang maaaring makakolekta, at mahihinto ang mga madalas magsampa ng kaso. Hindi maaaring dalhin sa hukuman ang desisyong alisin ang isang species sa listahan sa loob ng limang taon. Nagdaragdag din ang panukalang batas ng dagdag na transparency. Ilalagay nito online ang agham sa likod ng bawat desisyon at magsisimula ng pampublikong database ng gastos ng mga kaso sa hukuman.

Buod ng Kongreso

Muling pinahihintulutan ng panukalang batas na ito ang Endangered Species Act hanggang FY2031 at sa pangkalahatan ay pinaliliit ang mga proteksyong ibinibigay sa ilalim ng batas. Inaatasan ng panukalang batas ang Fish and Wildlife Service at ang National Marine Fisheries Service na magsumite ng National Listing Work Plan na nagtatakda ng limang-taong iskedyul at plano para tugunan ang paglilista ng mga nanganganib o nagbabantang species at ang pagtukoy ng critical habitat para sa mga species na ito. Sa ilalim ng plano, binibigyan ng panukalang batas ang mga Serbisyo ng kakayahang umangkop sa pagtatakda ng oras kung kailan kikilos sa mga petisyon sa paglilista, at inaalis ang kinakailangang kumilos ang mga Serbisyo sa loob ng 12 buwan sa mga petisyon sa paglilista. Nililimitahan ng panukalang batas kung anong lupain ang maaaring ituring na critical habitat para sa isang nanganganib o nagbabantang species. Nililimitahan din nito ang mga proteksyong ibinibigay sa mga nagbabantang species at pinahihintulutan ang isang estado na pamahalaan ang pagbawi ng mga naturang species kung matutukoy ng mga Serbisyo na ang iminumungkahing estratehiya ng estado para sa pagbawi ay makapag-iingat sa species. Nagbibigay ang panukalang batas ng legal na awtoridad para sa Conservation Benefit Agreements, na nagpapahintulot sa mga pribadong may-ari ng lupa na kusang pumasok sa mga kasunduan upang bawasan ang mga banta sa mga kandidatong species, kapalit ng pagpayag na ipagpatuloy ang kanilang mga operasyon kung malaunang malista ang species. Binabago rin ng panukalang batas ang proseso ng pagpapalabas ng permit para sa ilang iba pang kusang kasunduan sa konserbasyon, kabilang ang pagbubukod sa mga incidental take permit (hal., mga permit na magpapahintulot na masaktan o mapatay ang isang species) mula sa mga kinakailangan sa environmental review. Gumagawa rin ang panukalang batas ng iba't ibang karagdagang pagbabago sa batas, kabilang ang paglilimita sa mga kinakailangan sa konsultasyon, judicial review, at mga gantimpala para sa bayad ng abogado sa ilang kaso.

Mga Paksang Pambatas

Administrative law at regulatory proceduresCivil actions at liabilityCongressional oversightDepartment of the InteriorMga nanganganib na speciesEnvironmental assessment, monitoring, pananaliksikEthics at transparency ng gobyerno, korapsyonImpormasyon at archive ng gobyernoJudicial review at appealsPublic participation and lobbyingKooperasyon ng publiko at pribadoOperasyon ng state at lokal na gobyernoPangangalaga ng wildlife at habitat

Mga Detalye

Kongreso: 119th
Kapulungan: Kapulungan ng mga Kinatawan
Katayuan: may buod
Aksyon: Rules Committee Resolution H. Res. 1189 Reported to House. Rule provides for consideration of H.R. 4690, H. Res. 1182, H.R. 1897 and H.R. 5587. The resolution provides for consideration of H.R. 4690, H. Res. 1182, H.R. 1897, and H.R. 5587 under a closed rule with one hour of general debate on each measure. The resolution provides for one motion to recommit on H.R. 4690, H.R. 1897, and H.R. 5587.
Petsa ng Aksyon: 2026-04-20
Petsa ng Pagdagdag: 2026-04-21
Pinagmulan: Congress.gov →

Nagustuhan mong basahin ang bill sa simpleng Tagalog?

Gumagawa kami ng App na ganito ang ginagawa para sa bawat bill sa Congress, at para masabi mo sa representative mo kung paano mo gustong bumoto siya. Maliit lang kaming team, malapit nang mag-launch, at gusto naming ipakita sa mga investor na totoong may gustong gumamit nito. Maging isa sa kanila. Tulungan mo kaming magawa ito. Iwan ang email mo at papaabutan ka namin pagkatapos ma-launch ang App.