Kapag ang isang bangko ay nagsara, ang FDIC ay karaniwang kailangang resolbahin ito sa pinakamura at posibleng paraan — na kadalasan ay nangangahulugang ibenta ito sa pinakamalaking bangkong handang bumili. Ang problema ay patuloy nitong ginagawang mas malaki pa ang mga pinakamalaking bangko. Ang panukalang batas na ito ay magbibigay sa FDIC ng bagong opsyon: maaari itong pumili ng bahagyang mas mahal na resolusyon kung sa pamamagitan nito ay maiiwasan ang karagdagang konsentrasyon ng sistema ng pagbabangko sa mga pinakamalaking global na bangko, basta't ang karagdagang gastos ay nasa loob ng mga limitasyong itinakda ng FDIC sa pamamagitan ng patakaran. Ang bangkong mag-aakwisit sa mga kasong ito ay kailangang ibalik ang pagkakaiba sa FDIC sa loob ng hindi bababa sa limang taon. Ang FDIC at ang Federal Reserve, pagkatapos kumonsulta sa Treasury Secretary, ay kailangang sumang-ayon na ang mga benepisyo ng pag-iwas sa karagdagang konsolidasyon ay mas higit kaysa sa karagdagang gastos.
Buod ng Kongreso
Batas sa Least Cost Exception — Pinapayagan ng panukalang batas na ito ang Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) na i-waive ang kinakailangan sa pinakamababang gastos na resolusyon para sa mga nabigong insured na institusyon ng deposito at gumamit ng mga alternatibong pamamaraan ng resolusyon, partikular na mga alternatibong hindi kinasasangkutan ng mga global systemically important bank (G-SIB). Sa ilalim ng kasalukuyang batas, ang FDIC ay dapat gumamit ng pamamaraan ng resolusyon (tulad ng deposit payoff o ang pagbili at pagtanggap ng mga asset at pananagutan ng bangko) na pinakamababang gastusin ang Deposit Insurance Fund ng FDIC upang ipatupad kapag nabigo ang isang insured na institusyon ng deposito. Nagbibigay ang panukalang batas ng pagbubukod sa kinakailangang ito kung natutugunan ang mga sumusunod na pamantayan: ang alternatibong pamamaraan ay ang pinakamababang gastos sa lahat ng mga alternatibo na hindi kinasasangkutan ng isang G-SIB at hindi lalampas sa gastos ng liquidation; ang pagkakaiba sa gastos sa pagitan ng piling alternatibo at ang gastos ng isang resolusyon na kinasasangkutan ng pagbili at pagtanggap ng isang G-SIB ay mas mababa sa isang maximum na gastos tulad ng itinakda ng tuntunin; kung ang alternatibo ay kinasasangkutan ng isang taong bumibili ng mga asset o tumatanggap ng mga pananagutan, ang taong iyon ay dapat magbayad ng assessment sa FDIC; at natukoy na ang mga panganib sa pondo ay mas mababa kaysa sa mga benepisyo ng paglilimita ng konsentrasyon ng pagbabangko sa U.S. sa ilalim ng mga G-SIB. Ang FDIC ay dapat mag-isyu ng ulat sa anumang paggamit ng pagbubukod na itinatag ng panukalang batas na ito na naglalaman ng isang pagsusuri sa epekto sa ekonomiya ng mga pagkakaiba sa gastos sa pagitan ng piling alternatibo at ang pinakamababang gastos na alternatibo.
Mga Paksang Pambatas
Mga Detalye
- Kongreso
- 119th
- Kapulungan
- Kapulungan ng mga Kinatawan
- Katayuan
- may buod
- Aksyon
- Iniulat sa Kapulungan
- Petsa ng Aksyon
- 2026-02-02
- Petsa ng Pagdagdag
- 2026-04-09