HR-9643 — Batas sa Integridad at Pamamahala ng mga Komento

Buod ng YourVoice.Now

Kalayaang SibilTransparensiya at Pananagutan

Titiyakin ng mga ahensya na mula sa mga tao ang mga online na komento — at puwedeng mag-post ng isang form letter sa halip na lahat ng kopya nito.

Kalayaang Sibil

Pagkomento nang walang bot check — dapat suriin ng mga ahensya ang mga online na isinumite

Kailangang tiyakin ng mga ahensya, hangga't kaya nila, kung isang tunay na tao ang nagpadala ng bawat komentong isinumite online. Hindi sinasabi ng panukalang-batas kung ano ang mangyayari sa komentong hindi makapasa sa pagsusuri.

Transparensiya at Pananagutan

Mga marka na nagpapakita kung aling mga komento ang mula sa organisadong drive

Anumang publikong kopya ng organisadong komento ay magkakaroon ng label na nagsasaad na ito ay bahagi ng isang drive. Kailangang mabasa ang label kapwa ng mga tao at ng mga kompyuter.

Publikong bilang kung ilan ang nagpadala ng parehong komento

Kapag isa lamang na sample ang na-post ng ahensya, kailangan nitong ipahayag kung ilang katulad na komento ang dumating. Makikita ang bilang na iyon sa kopyang nakikita ng publiko.

Publikong tuntunin sa paghawak ng organisado at AI-sulat na mga komento — isusumite sa loob ng isang taon

Isusulat ng bawat ahensya ang sarili nitong mga tuntunin kung paano nito ipo-post at titimbangin ang organisado at AI-sulat na mga komento. Dapat isumite ang mga tuntunin sa loob ng isang taon. Ilalagay ang mga ito sa website ng komento ng ahensya 60 araw pagkatapos.

Pag-aaral ng gobyerno sa mga AI-sulat na komento — isusumite sa loob ng dalawang taon

Ang Government Accountability Office ay isang watchdog na nagtatrabaho para sa Kongreso. Pag-aaralan nito kung ilan sa mga komento ang isinulat ng software, at ano ang epekto ng mga ito sa mga tuntunin. Isusumite ang ulat sa loob ng dalawang taon.

Mga kopya ng bawat komento na naka-post online — isa na lang ang maaaring kumatawan sa marami

Sa kasalukuyan, iniuutos ng batas sa mga ahensya na i-post ang mga komentong natatanggap nila. Papayagan ng panukalang-batas na ito ang isang ahensya na mag-post ng isang sample ng organisadong comment drive sa halip na bawat kopya.

Higit pa tungkol sa panukalang ito

Kung magpapadala ka ng komento tungkol sa isang pederal na tuntunin, kailangang tiyakin ng mga ahensya na isang tao, hindi software, ang nagpadala nito. Mamarkahan din ng mga ahensya ang mga komentong nagmula sa isang organisadong drive. Ibig sabihin nito, maraming tao ang nagpapadala ng parehong o halos parehong sulat. Sa halip na i-post ang bawat kopya, puwedeng isa lang ang i-post ng ahensya. Kailangan nitong sabihin kung ilang katulad na komento ang natanggap. Sinasabi ng panukalang-batas na walang anumang bahagi nito ang nagbabago sa kung paano tinitimbang ng mga ahensya ang mga komentong iyon. Tinatawag nitong mahalagang bahagi ng proseso ang mass comment. Isusulat ng bawat ahensya ang sarili nitong mga tuntunin sa paghawak sa mga ito sa loob ng isang taon. Ipo-post pagkatapos ang mga tuntuning iyon online. Ia-update ang mga website ng komento ng ahensya sa loob ng 18 buwan. Ia-update ang Regulations.gov kung kinakailangan.

Buod ng Kongreso

Batas sa Integridad at Pamamahala ng mga Komento (Comment Integrity and Management Act). Nagtatakda ang panukalang-batas na ito ng mga kinakailangan hinggil sa pagsusumite ng mass comment at computer-generated na komento sa proseso ng pederal na paggawa ng tuntunin (rulemaking). Sa partikular, atas ng panukalang-batas sa mga pederal na ahensya na tiyakin, hangga't posible sa oras na isumite ang isang pampublikong komento, kung ang komento ay isinumite ng tunay na tao. Kailangan ding pagpasyahan ng ahensya kung ang mga komento ay mass comment, at maaari itong maglathala sa docket ng isang representative na kopya lamang ng mga naturang komento, o ng isang kopya ng isang bersyon ng mass comment na gumagamit ng standardized ngunit hindi eksaktong magkaparehong wika. Kung isang kopya lamang ng mass comment ang inilathala ng ahensya, kailangan din nitong ipahiwatig ang bilang ng mga mass comment na isinumite na eksakto o halos magkapareho sa representative na kopya o bersyong inilathala ng ahensya. Bukod dito, kailangang magtakda ang bawat ahensya ng patakaran hinggil sa paglathala at pagsasaalang-alang sa mga computer-generated at mass comment sa panahon ng proseso ng paggawa ng tuntunin ng ahensya. Kailangang maglabas ang Office of Management and Budget ng gabay para sa pagpapatupad ng mga kinakailangan ng panukalang-batas, at kailangang mag-ulat ang Government Accountability Office tungkol sa pagkilala at epekto ng mga computer-generated na komento sa proseso ng paggawa ng tuntunin. Bukod dito, kailangang i-update ng General Services Administration ang regulations.gov at ang eRulemaking system kung kinakailangan upang matiyak ang pagsunod sa mga kinakailangan ng panukalang-batas.

Mga Paksang Pambatas

Administrative law at regulatory proceduresComputers at information technologyCongressional oversightImpormasyon at archive ng gobyernoMga pag-aaral at imbestigasyon ng gobyernoInternet, web applications, social mediaPublic participation and lobbying

Mga Detalye

Kongreso: 119th
Kapulungan: Kapulungan ng mga Kinatawan
Katayuan: may buod
Aksyon: Isinumite sa Kapulungan
Petsa ng Aksyon: 2026-07-13
Petsa ng Pagdagdag: 2026-09-09
Pinagmulan: Congress.gov →

Nagustuhan mong basahin ang bill sa simpleng Tagalog?

Gumagawa kami ng App na ganito ang ginagawa para sa bawat bill sa Congress, at para masabi mo sa representative mo kung paano mo gustong bumoto siya. Maliit lang kaming team, malapit nang mag-launch, at gusto naming ipakita sa mga investor na totoong may gustong gumamit nito. Maging isa sa kanila. Tulungan mo kaming magawa ito. Iwan ang email mo at papaabutan ka namin pagkatapos ma-launch ang App.