Batas NO FAKES ng 2026

Kung mayroong mag-post ng makatotohanang AI na kopya ng iyong tinig o mukha nang walang pahintulot, maaari kang magsampa ng kaso. Itinatakda ng panukalang-batas ang minimum na $5,000 para sa bawat gawa, o ang aktwal mong pinsala kasama ang kanilang kita, alinman ang mas malaki.

Hindi namamatay ang karapatan kasabay mo. Hahawakan ito ng iyong mga tagapagmana sa loob ng 10 taon, at maaari nila itong palawigin sa mga hakbang na 5-taon habang patuloy nilang ginagamit ang tinig o anyo nang pampubliko, hanggang 70 taon matapos ang kamatayan.

Mananagot ang isang ordinaryong tao kapag talagang alam na niya kung ano ang materyal. Ang minimum ay $5,000 kada gawa. Maaaring magdagdag pa ang hukuman para sa sadyang maling paggamit.

Ang taong magsasampa ng ganitong uri ng kaso at mananalo ay laging babayaran ng kabilang panig ang kanyang abogado. Ang taong kinasuhan at nanalo ay makakabawi lamang ng bayad kung matukoy ng hukom na hindi mabuting-loob ang pagsasampa ng kaso.

Hindi maaaring isuko ng isang buhay na tao ang karapatan sa kanilang digital na replika nang mahigit 10 taon sa isang pagkakataon. Kailangang nasa sulat ang kasunduan at malinaw na ilahad kung para saan gagamitin ang replika.

Ang isang kasunduan para sa isang wala pang 18 taong gulang ay hindi maaaring humigit sa 5 taon at nagwawakas sa kanilang ika-18 kaarawan. Kailangan munang aprubahan ito ng isang hukuman ng estado.

Kung saklaw na ng isang kontrata ng unyon ang mga digital na replika, hindi na ipapatupad ang mga limitasyong 10-taon at 5-taon. Ang mga tuntunin mismo ng unyon ang magtatakda kung gaano katagal lilisensyahan ang anyo ng isang miyembro.

Hahawak ka ng pederal na karapatan sa pag-aari sa makatotohanang kopyang gawa ng computer ng iyong tinig o mukha. Ikaw ang magpapasya kung sino ang maaaring gumamit nito. Maaari mo itong lisensyahan, ngunit hindi maaaring ibenta nang tuluyan habang buhay ka.

Hindi sakop ng pananagutan ang isang replika sa isang ulat ng balita, usaping pampubliko, o palakasan. Hindi rin sakop ang mga dokumentaryo at kuwento ng buhay. Gayundin ang komentaryo at kritisismo. Gayundin ang satire, parody, at maiikling paggamit.

May isang limitasyon ang mga eksepsiyon para sa balita, satire, at parody. Wala sa mga ito ang sumasaklaw sa isang pekeng nagpapakita ng sekswal na gawi.

Maghahain ang isang may-hawak ng karapatan ng abiso ng pagtanggal at draft na subpoena sa isang klerk ng hukuman. Pipirmahan ito ng klerk nang hindi sinusuri ng isang hukom ang paghahabla. Kailangan nang ibigay ng site ang mga detalyeng nagpapakilala sa nag-post.

Upang maibalik ang materyal, pipirma ang nag-upload ng kontra-abiso sa harap ng isang notaryo. Kailangan din nilang sumang-ayon nang maaga na makasuhan sa hukumang pederal.

Kikilos ang isang site ng upload ng user o serbisyo ng musika sa isang wastong abiso. Kailangan din nitong tanggalin ang ibang pampublikong kopyang may parehong digital fingerprint. Sakop nito ang mga kopyang na-post matapos maproseso ang abiso.

Ang paglalagay ng marka na gawa ng computer ang isang gawa ay hindi legal na proteksyon. Gayundin ang pagsasabing hindi awtorisado ang paggamit. Hindi rin mapapatunayan ng isang disclaimer na aksidente lamang ang pagkakahawig.

Protektado ang isang site kung magtatalaga ito ng contact para sa pagtanggal at agad na aalisin ang na-flag na materyal. Kailangan din nitong putulin ang access ng mga paulit-ulit na lumalabag. Wala itong tungkuling maghanap ng mga peke nang mag-isa.

Ang pagbebenta ng isang tool na maaaring gumawa ng replika ay hindi mismo isang paglabag. Nagiging paglabag lamang ito kung ang tool ay itinayo, ipinagbibili, o pangunahing ginagamit upang gumawa ng peke ng isang pinangalanang tao.

Ang isang label na may eksklusibong kasunduan sa serbisyo o lisensya sa pamamahagi ay maaaring magsampa mismo ng kaso. Hindi kailangang ang performer mismo ang magsampa.

Itinuturing ng panukalang-batas ang karapatang ito bilang batas sa intelektwal na pag-aari. Inaalis nito ang proteksyon ng Section 230, na karaniwang humahadlang sa mga kasong isinasampa laban sa mga site dahil sa post ng user. Mananagot ang mga site sa mga paghahabla tungkol sa replika sa sandaling maabisuhan sila.

Ang isang site na hindi sumunod sa mga hakbang sa pagtanggal ay mananagot ng $5,000 para sa bawat pagpapakita, kopya, o paghahatid ng materyal. Maaari itong umabot ng $750,000 para sa bawat gawa, o $750,000 para sa bawat produktong gumagawa ng replika.

Ang aksidenteng pagkakahawig ay isang proteksyon, ngunit hindi para sa lahat. Gumagana lamang ito kung hindi kilala sa publiko ang taong ipinapakita, o walang kinikita ang kanyang anyo. Ang mga taong parehong kilala at may halaga sa merkado ay maaari pa ring maningil.

Kailangang maghain ng contact para sa pagtanggal sa Copyright Office ang mga site na nagho-host ng upload ng user. Ipopost ng opisina ang listahan online para masaliksik ng sinuman. Ang hindi pagsunod sa 90-araw na deadline ay laban sa site.

Magpapatakbo ang Register of Copyrights ng isang pampublikong online na direktoryo. Nakalista rito kung sino ang may kontrol sa tinig at anyo ng mga taong pumanaw na. Maghahain ang mga may-hawak upang i-renew ito, sa ilalim ng panunumpa, at maaaring managot ng bayad.

Ang pag-angkin na isang hindi awtorisadong peke ang materyal, gayong alam mong hindi ito totoo, ay nagkakahalaga ng $25,000 kada abiso. Ang paghahain nang walang tapat na pagsusuri ay itinuturing na kaalamang sadyang mali.

Ang ginagawa o binabago ng isang manlalaro sa loob ng isang video game ay hindi itinuturing na materyal na na-upload ng user. Hindi ito sakop ng mga tungkuling nakabatay sa terminong iyon.

Hindi sakop ng pananagutan ang mga pampublikong aklatan, kwalipikadong archive, at akreditadong hindi-kumikitang paaralan. Gayundin ang kanilang kawani. Ang eksepsiyon para sa paaralan ay ipapatupad lamang kapag hindi pangkalakal ang paggamit.